14/1/16
¡TODOS AL ANFITEATRO! ...A DEFENDER NUESTRA REPUBLICA DEMOCRATICA
EL ATENEO ARTURO JAURETCHE DE CHACABUCO INVITA A TODA LA CIUDADANIA (SIN IMPORTAR CREDO POLITICO) QUE
CONSIDERE QUE LAS ACCIONES DEL GOBIERNO NACIONAL ATENTAN CONTRA NUESTRA
DEMOCRACIA REPUBLICANA A QUE LO MANIFIESTE PACIFICAMENTE CON SU
PRESENCIA.
7/1/16
LAS MATEMATICAS DE LA DEVALUACION Y LOS GRANOS
Publicación
pedida:
Voy a hacer un
ejercicio matemático muy simple.
Vamos a comparar el valor en
pesos que por cada dólar recibían los exportadores de granos hasta el 10 de
diciembre de 2015 y lo que reciben luego de la devaluación y la eliminación de las
retenciones:
Soja : antes 6,28 pesos, hoy 9,30
pesos.
Maíz: antes 7,24 pesos, hoy 13,30
pesos
Girasol: antes 6,57 pesos, hoy
13,30 pesos
Trigo: antes 6,95 pesos, hoy
13,30 pesos.
Es decir que en una semana en la
que el poder adquisitivo de tu sueldo perdió un 35 %, los exportadores ganaron
estos porcentajes en sus ingresos:
Soja :
48 %
Maíz : 83 %
Girasol: 102 %
Trigo: 92 %
Esto implicó que el estado deja
de recaudar (en estos 4 granos) casi
130.000 millones de pesos, que
quedarán en manos de los grandes productores mayoritariamente.
Pero no es solo eso: las
retenciones son un instrumento para desvincular el precio internacional del
precio del mercado interno para proteger los precios en este último.
Expliquémoslo con un ejemplo: un
productor, por ejemplo de girasol, querrá recibir el mismo precio si lo
exporta, que si lo vende en el mercado interno. Si en este último le ofrecen
menos pesos le convendrá exportar.
El tema es que la semana pasada
recibía 6,57 pesos por venderlo afuera y ahora recibe 13,30.
Por lo tanto para venderlo en el
país exigirá lo mismo que le pagan afuera.
Es decir un 100 % más. En
consecuencia, el precio del girasol en Argentina vale hoy el doble.
Por lo tanto se ve claro que el
sentido de las retenciones era mantener un precio bajo en el mercado interno y
el estado recaudaba ingresos para redistribuir.
Agrego
yo, Bruno Capra, que por ser el campo un sector productor de bienes
transables con
el exterior, de muy alta productividad natural, se necesita tomar
medidas que
igualen las productividades entre los productos primarios y los
industriales
que son los que dan empleo.
Para esto, las
retenciones son las mejores medidas posibles en pos de tener
un máximo de
empleo y de riqueza distribuída en un marco de igualdad.
Las
alternativas de las retenciones, serían el impuesto a la renta potencial de la
tierra, o un muy alto impuesto inmobiliario de forma de apropiar para la
sociedad la
alta productividad natural y dejar la renta vinculada al trabajo
a los
propietarios superficiarios.
En síntesis, en 10 días el nuevo
gobierno:
1. Engancho los precios
nacionales a los internacionales lo que originó el
aumento de los 4 productos en los
porcentajes descriptos (entre el 48 y el 102%)
2. Género una ganancia
extraordinaria a los productores en los mismos
porcentajes (porcentajes en los
que nunca aumentará tu salario) y
3. El estado dejo de recaudar
130.000 millones de pesos que sostenían las
políticas redistributivas de
Ingresos.
Un último punto: ¿cómo recuperará
el estado esos ingresos que deja de percibir?
No los reemplaza por otros
impuestos, sino bajando el gasto. Dejará de de pagar subsidios a las empresas
de energía. Al dejar de subsidiar, aumentaran las tarifas de luz y gas.
Para concluir el estado gastará
menos porque vos pagaras lo antes subsidiado
y recaudará menos dejando de
recibir retenciones, dinero que les quedará a
los productores.
Ellos ganan más, vos pagas más
tarifas además de tener un menor poder adquisitivo de tu salario.
Esa es una redistribución negativa
del ingreso.
De las clases medias y populares
a los propietarios de la tierra y de los
acopiadores
que conservaban en silos granos ya comprados . (BC)
Esto vulgarmente es un plan
económico de la derecha conservadora.
Esto no tiene que ver con la
Republica o la honestidad.
Es una cuenta matemática simple
producto de decisiones políticas.
Esta es la política.
Con o sin cadena, con o sin
soberbia, con o sin las formas que deseas,
con o sin patios militantes.
Estas
son las consecuencias de las decisiones políticas tomadas en una
semana por Macri.
Le decían campaña de miedo. Ahora
quizás comencemos a entender.
Ellos lo llaman sinceramiento de
la economía. No les creas. No repitas su relato.
Es la redistribución negativa de
recursos más grande los últimos tiempos.
Ahora
quizás se entienda que lo que les molestaba del kirchnerismo era esto.
Que haya modificado la
redistribución de ingresos de manera positiva.
Ahora ya recuperaron las
ganancias. A costa de tu salario. En solo una semana.
Perdón por lo largo. Espero se
haya entendido.
De: Luis Duarte, recibido de
Rodrigo Canete, para el Ateneo Arturo Jauretche.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)