29/3/15

ENRIQUE SANTOS DISCEPOLO Y LA SOCIOLOGIA DEL TANGO




Publicación pedida:

Un 27 de Marzo de 1901 en una casa del barrio de Once, nació un niño al que le pusieron como nombre Enrique Santos… Eran cinco hermanos. Era muy pibe cuando se les murieron su madre y su padre, quedando huérfano a los 9 años y de chico se hecho a andar en las calles buscando un “pecho fraterno”, ese afecto que la vida le había negado casi desde un principio, lo crío su hermano Armando, a los 16 años ya era actor, y a los 17 años autor teatral.

En 1919 la semana trágica de Enero lo golpeo duramente y lo marco para siempre y sobre el cortejo de los obreros asesinados por la bárbara represión, el arrojaba flores rojas en homenaje al levantamiento obrero anarquista contra la opresión patronal. En el teatro y en la poesía busco tesoneramente donde volcar su pasión. En ese mundo de la cultura europeizada donde reinaban los “pitucos” de la calle Florida, el no pudo levantar su voz, una voz nutrida del drama popular.

Hasta que un día encontró en el tango la posibilidad de expresar esos sentimientos que lo inundaban.
El tango no como lamento ni tampoco como acuarela del suburbio, sino como testimonio, como radiografía implacable de una sociedad injusta y corrupta; eran los tiempos de la década infame cuyo nefasto periodo termino con el ascenso del peronismo un 17 de Octubre de 1945, como sujeto histórico de transformación. El es un poeta en grande pero para serlo, se ha transformado en juglar tangero. En sus versos quedo registrado el triste destino de un país que no controlaba su presente, saqueado sin horizonte ni dignidad. 

Discepolo tuvo esa inteligencia y capacidad para reflejar en el tango, en la poesía y en el arte, las emociones y sentimientos de los demás, como así también la osadía de interpretarla en la reflexión y el accionar político, por ejemplo en la obra Mateo, recoge el drama de los inmigrantes y su frustración arrinconado en los conventillos y la protesta anarquista, apareciendo el verdadero rostro del país sometido como en la crisis de 1929 y que otros intelectuales no reflejan ya sea por indiferencia o sumisión. Los dueños del poder echaron a correr el rumor de que el era triste, escéptico, sombrío. El solo dijo “la miseria no la invente yo, solo la describo…”.

Y así ocurrió que cuando vinieron épocas de pleno empleo y gran consumo popular, el ya no escribió mas tangos tristes, se dedico al teatro, al gremialismo hasta que un 23 de Diciembre de 1951 se fue “pa`l silencio”, como decía otro de los grandes: Atahualpa Yupanqui. Pero quedaban sus testimonios, sus versos, su acusación para toda época en que el pueblo sufra explotación y pobreza.
“Te duele como propia la cicatriz ajena…”

Por Nelson S. Coronel para el Ateneo Arturo Jauretche.

18/3/15

EL GOLPE DE 1976 Y SU ACTUALIDAD







Publicación pedida:

La historia es pasado, presente y futuro.

El golpe del 24 de marzo de 1976 fue asestado contra el gobierno desmembrado y sin rumbo que encabezaba Isabel Perón cuando sólo faltaban 8 meses para realizar elecciones Nacionales que renovarían constitucionalmente los Poderes Ejecutivos y Legislativos de la Nación y las provincias.
La muerte del Gral. Perón había sumido al Peronismo y al gobierno popular en una profunda crisis de la que ya no saldría, en ese momento abandonado por unos o tergiversado por otros, por hoy a 39 años con Néstor y Cristina volvió el Peronismo como movimiento a desplegar las grandes banderas de la liberación nacional, la justicia social, la soberanía politica, la independencia económica y la integración latinoamericana.
Vale recordar que los meses del verano previos al golpe, la Argentina se veía envuelta en un paro de  entidades agrarias, con la Sociedad Rural al frente, los grandes medios de desinformación, el poder económico, los partidos políticos de todos los colores que llenaron de funcionarios los ministerios de la dictadura procesista, desatando la ofensiva cívico-militar contra el gobierno constitucional. No olvidar la apropiación extorsiva y bajo tortura de Papel Prensa a favor de Clarín y La Nación y la repetición continua como loros de la frase "achicar el Estado es agrandar la Nación" y lo único que lograron agrandar fue la desocupación, la pobreza y el endeudamiento del país.



El objetivo central -muerto Perón- era desmontar la legislación laboral, privatizar las empresas del estado, abolir las conquistas sociales y la alta participación obrera y popular en la distribución del ingreso nacional. Martínez De Hoz será el simbólico apellido oligárquico que le puso sello distintivo al plan económico antinacional que impulsó el “proceso” y que después coronaron Menem – De La Rua, recordemos la venta a precio vil de todos los bienes de estado



Los 30000 compañeros desaparecidos en la última dictadura cívico- militar, los presos políticos, los exiliados, los niños apropiados por los desaparecedores son sólo una parte de la historia de nuestro continente. Pero había gotas de sangre victoriosa en el río insondable de los héroes. Un río y una resistencia contra la opresión que nos viene del principio, un río de Lautaros, de Tupa Amarus y Caupolicanes; un río henchido de azules libertadores; un río de Sandinos, de Marties, de Guevaras, de Perones, de Néstores Kirchner, de Chávez, de miles y miles de hombres y mujeres, tan simples como nosotros, que murieron y morirán por esta tierra.
Hablar del 24 hoy no es recordar sino tener memoria. Es saber que los que murieron, murieron resistiendo al enemigo; murieron con un sueño posible entre las manos, un sueño para nosotros y para nuestros hijos. Por eso decimos en medio de estos vientos de tormenta que el único homenaje posible es el compromiso de los que queremos una sociedad realmente justa, una sociedad realmente democrática, una sociedad realmente libre, soberana, realmente fraterna y solidaria.
A la conspiración oligárquica de hoy, le tenemos que responder con esclarecimiento y movilización popular, porque el '55 y el '76 pueden volver, aunque esta vez no sea por la vía violenta del golpe militar, pero para que esto no ocurra, no sólo depende del acierto y la firmeza del gobierno, sino también de las dirigencias de las organizaciones populares, políticas y sindicales ante esta hora crucial de la historia politica y social de la Patria Grande y nuestro país. Compañeros no podemos equivocarnos.

Nelson R. Coronel, para el Ateneo A. Jauretche.

16/3/15

AMERICA LATINA INTENTA LIBERARSE DEL DOMINIO IMPERIAL TRAS 500 AÑOS (Por Noam Chomsky)





Publicación pedida:

Noam Chomsky en el Foro Internacional por la Emancipación y la Justicia que termino en el Teatro Cervantes

 

El intelectual estadounidense, una de las figuras más convocantes de la jornada, tuvo definiciones tajantes sobre la región y alertó sobre los peligros inminentes que representan las armas nucleares y los problemas ecológicos.

Naom Chomsky, quien fuera el padre de la gramática generativa, famoso entre los estudiantes del MIT y de todo el mundo por sus intrincadas formaciones arborescentes con que explicaba la estructura profunda de una frase, hace tiempo que brilla con el mismo esplendor en el mundo del análisis político. A las seis de la tarde, luego del acto de apertura y de la primera mesa de debate, llegó el momento de su conferencia magistral, la única que tendrá lugar durante el Foro que cierra el sábado. Sin dudas, fue una de las figuras más esperadas por el público asistente. Fue presentado por su editor Anthony Arnove quien destacó la vigencia de sus libros señalando que "ningún escritor de los últimos tiempos ha hecho tanto por documentar los crímenes de los Estados Unidos y expandir los horizontes de la emancipación y la igualdad como lo hizo Noam Chomsky".
El discurso del profesor del MIT que se destacó por la brillantez, la precisión y la vitalidad,  puede sintetizarse como un llamamiento al desarme ante lo que considera las grandes  amenazas de este tiempo: la guerra nuclear y la posibilidad cierta  de una catástrofe ambiental que el capital mundial se niega a considerar seriamente. Aseguró además que Estados Unidos atraviesa una crisis muy seria y que depende de las personas si el sistema capitalista se va por el precipicio o logra recuperarse.
Sus afirmaciones fueron tajantes: "Quisiera mencionar uno de los desarrollos más espectaculares de este período que se produjo en América Latina. Por primera vez en 500 años, América Latina ha dado pasos significativos hacia la liberación del dominio imperial. Estos son desarrollos de un significado histórico muy profundo", y agregó: "Esto incluye pasos hacia la integración significativos y hacia el enfrentamiento a problemas internos extremadamente graves, que habían impedido el crecimiento saludable de lo que debería ser una de las regiones más dinámicas y prosperas del mundo". En este punto hizo una comparación con la forma en que llegó su país, Estados Unidos a las conferencias occidentales hemisféricas de Chapultepec, México, de febrero de 1945, y de Cartagena, Colombia de abril de 2012.  "Estas convocatorias fueron radicalmente distintas de manera que indican de manera elocuente cuál es la evolución de los asuntos mundiales".
"En 1945 –explicó– los Estados Unidos estaban en una posición de fuerza abrumadora sin precedentes en la historia", pero de entonces hasta ahora las cosas han cambiado de manera significativa. "El resultado de la cumbre de Cartagena está bien resumido en un titular de un diario jamaiquino, que dice 'la cumbre demuestra cuánto ha decaído la influencia yankee'".
"La conferencia (la Sexta Cumbre de las Américas) no pudo llegar a decisiones por consenso porque los Estados Unidos y Canadá estaban aislados en la mayoría de los principales temas, uno era la incorporación de Cuba en la organización y el otro los pasos para revertir la guerra antinarcóticos de los Estados Unidos. Había un tercer tema, el pedido de apoyo de la Argentina por el conflicto de Malvinas y nuevamente los Estados Unidos y Canadá estaban solos en la posición, todo esto era inimaginable  hace unos pocos años", ejemplificó para enfatizar la magnitud de los cambios generados.
"El aislamiento de Estados Unidos y Canadá queda aún más marcado por la formación de agrupamientos como la Unasur y la Celac", afirmó Chomsky, quien aseguró: "Los pasos recientes de el presidente Barack Obama hacia la normalización de las relaciones con Cuba se ven impulsadas por un esfuerzo para impedir el aislamiento total de lo que solía ser nuestra región".
Al cierre de su ponencia, Chomsky no dudó en hacer una afirmación apocalíptica: "La especie humana está al borde del precipicio, peligrosamente cerca del suicidio virtual, hay dos sombras oscuras que se ciernen sobre todo lo que nosotros discutimos, la guerra nuclear y la catástrofe ambiental". Y en este punto señaló que los Estados Unidos parece no advertirlo en la medida en que anunció un plan por 1 billón de dólares para modernizar su armamento nuclear, cuando la forma de terminar con esta amenaza sería el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. «

Fuente: Diario Tiempo Argentino, para el Ateneo A. Jauretche.

11/3/15

POR EL CHORI, POR LA COCA Y POR ELLA.






PUBLICACIÓN PEDIDA

Por Rocío Cereijo
Banderas de todos colores: grandes, medianas y chicas; carteles improvisados en cartones, choripanes, hamburguesas,panes rellenos, cerveza, gaseosas, muñecos de papel maché, bombos, merchandising nacional y popular, pequeños zeppelines y todo lo que hace a la mística de las movilizaciones peronistas - kirchneristas.

La marea popular comienza a llegar a la Plaza de los Dos Congresos desde temprano; algunos, incluso, están desde la tarde anterior. Militantes políticos y sindicales de los distintos puntos del país se acercan a escuchar el último discurso de apertura de las sesiones legislativas de la Presidenta Cristina Fernández y luchan internamente para que la nostalgia no venza el objetivo de su presencia: demostrar, una vez más, que las calles son del pueblo.

Desde la avenida 9 de Julio, es difícil encolumnarse para ingresar a la plaza. El vallado dispuesto para el paso de la presidenta en automóvil recorre la Avenida de Mayo y se interna en calle Rodríguez Peña. Rápidamente se llena de personas que intentan ver su paso.
—Dale Romina, que nos vamos a perder.

La piba no tiene ni veinte años,entre laza sus pies en la valla para lograr un poco más de altura y a los gritos dice que no le importa, que quiere verla pasar y saludarla. Su organización sigue camino al Congreso y ella promete alcanzarla más tarde.

Es mediodía y la plaza está casi llena;el operativo de seguridad comienza a inquietarse. Ahí viene, saludando con los dedos en ve, radiante, dejando de lado atrás el color del luto. Sonríe y no deja de agitar su brazo, mientras los granaderos a caballo acompañan el andarde los autos.
—Te juro que en los malos momentos, los pibes siempre vamos a estar.
Dentro y fuera del Congreso se escuchanal unísono los mismos cánticos. Cuando la locutora oficial anuncia lasformalidades y su presencia, el público estalla. Cuando se canta el himno,también. Militantes jóvenes y viejos, eufóricos, alzan sus manos haciendo la vey entonan uno de los símbolos patrios que más se resignificó durante estos últimos años.

Es tanta la gente que ni los oídos ni los parlantes dan abasto. Sólo en el medio de la plaza es posible escuchar y ver el discurso con claridad. Una plaza que ahora está llena; incluso dentro de los espacios verdes enrejados, donde algunos viejos aprovechan a sentarse para estar atentos durante las próximas horas. En las calles laterales no se logra oírla y algunos aprovechan para bailar murga al ritmo de los bombos o paracomerse un chori; otros, estáticos, se concentran en escucharlo a través de sus auriculares.

Y ella chicanea, no le tiene miedo anadie. Cada vez que pronuncia una de sus frases picantes, el público estalla; también cuando anuncia las conquistas populares de los últimos doce años. Pero,sobre todo, cuando habla de lo que está por venir; de las nuevas medidas que impulsará este gobierno. Y ahí viene, como de costumbre, sorprende con un nuevo proyecto: los ferrocarriles tendrán administración estatal.

Y los viejos se emocionan, porque lavivieron. Y los jóvenes, también; porque no hace falta vivirla para entender lo que esto significa. Pero, tranquilos, se viene una nueva frase que los hacereír:
—Perón estatizó los ferrocarriles. Un candidato dijo que compartía los principios del peronismo. Me imagino que la bancada del PRO va a apoyar ahora la estatización de los ferrocarriles.

Una vez más las risas y los aplausos. No importan ni la lluvia ni las casi cuatro horas de discurso. De eso se ocupan las grandes corporaciones mediáticas, que harán énfasis en la duración y no en la calidad de un discurso; en la mentira de los concurrentes que llegaron hastala plaza “por el chori y por la coca”; en maquillar los números de concurrencia y en malinterpretar un mensaje presidencial que apunta, entre otras cosas, acombatir la corrupción judicial. No importa, no hace falta ser kirchneristapara saber cuáles son sus intereses; sólo es necesario no querer ver la realidad frente a sus ojos.

Ella termina su discurso en el Congreso y afuera llueve, aunque son pocos los paraguas que intentan impedir que losmilitantes se mojen. Llueve, pero nadie se fue. Sale y, rápidamente, emprende el retorno. Esta vez, saca la mitad de su cuerpo de la camioneta para saludar, mientras los empleados de seguridad se desesperan. Está aún más radiante quecuando entró, más combativa, porque sabe que, una vez más, defendió losintereses del pueblo. Y ese pueblo la seguirá acompañando.

Las organizaciones comienzan a retirarsede la plaza del mismo modo que entraron: cantando y agitando sus banderas.Hasta la noche las pizzerías cercanas al congreso se llenan y basta con que desde una mesa se comience a cantar la marcha peronista o los cánticos kirchneristas, para que el resto las sigan. Y a los que no les guste, al menos hasta el 10 de diciembre, deberán bancarse este país de ovarios.

Fuente: Agencia Paco Urondo, para el AteneoArturo Jauretche

8/3/15

CHAVÉZ, EL GRAN HACEDOR (5-Marzo-2015)


 


Publicación pedida:


En este nuevo 5 de marzo la figura del Comandante y el ejemplo que supo darnos refuerzan la necesidad de redoblar la solidaridad con Venezuela, jaqueada por la guerra económica y en clima de golpe latente por parte de la oposición escuálida y la injerencia estadounidense.

Por Carlos Aznárez*
Contundente a la hora de tomar decisiones, sobre todo aquéllas que tenían que ver con los intereses de su querida Venezuela. Apasionado y entusiasta en la defensa de los más humildes, a los que dedicó todos y cada uno de los días de su mandato. Procurador de la unidad para golpear todos juntos al Imperio, algo que demostró no sólo en la política interna sino en la doctrina que sentó a nivel de Latinoamérica y el mundo. Cerebral y con los pies en la tierra cuando se trataba de abrir las puertas al debate -incluso con sus enemigos más feroces- y a la hora de formular ideas que permitieran acercar posiciones que estaban en las antípodas. Se trata de Hugo Chávez, a quien en este segundo aniversario de su paso a la eternidad tanto extrañamos.
Forjador de las armas más potentes para enfrentar los embates de los Bush o los Obama, esas que no se cargan con balas sino con el desarrollo de una conciencia sólida y vital, recogida de la historia de lucha de nuestros pueblos. Sólo él y nadie más que él tuvo la lucidez para darse cuenta que había llegado la hora de enrrumbar al continente hacia la Segunda Independencia que tanto se nos ha negado, y que aún sigue siendo una asignatura pendiente. Rescatador de nuestros próceres y hacedores de gestas, a quienes extrajo del mármol o el bronce y convirtió en actores de inusitada vigencia. Bolívar, San Martín, Sucre, Manuelita Sáenz, O’Higgins, Guacaipuro, Túpac Amaru, Simón Rodríguez, Sandino, Evita Perón y por supuesto, al Che Guevara. Con ellos en la mochila, convocó a rescatar la Patria Grande de la manos hechas garras del Norte brutal. Denunció el azufre derramado por Bush en la tarima de la ONU y le pegó un soberano patadón en aquellos días gloriosos en que el ALCA fue demolido por él y un grupo de presidentes que lo arroparon. De Chávez, hablamos. ¿De quién otro, si no?
Pensando en los niños y niñas, en los ancianos y ancianas, en los condenados de la tierra (este Comandante feminista y antipatriarcal introdujo el lenguaje de género en la política, como nadie antes lo había hecho), le dio fuerza a las Misiones y las convirtió en imprescindibles a la hora de desarrollar su gestión. Eludió las burocracias ministeriales y como si fuera un conejo que el mago saca de la galera, entregó a su pueblo la posibilidad de alfabetizarse a pleno, de obtener atención médica gratuita con la Misión Milagro, de la mano de Cuba solidaria. Posibilitó acceder a los más pobres, por primera vez en décadas (o en siglos) a las Universidades. Las Misiones se convirtieron en río correntoso y en bandera de enganche de las grandes mayorías: viviendas para todos y todas, el Mercal alimentario para romper con las cadenas de la intermediación, la Misión Música, el Banco de la Mujer, la práctica deportiva en los barrios, la Misión Ciencia, o la Che Guevara (de formación socialista), la Misión Negra Hipólita, o la de las Madres del Barrio. No alcanzarían los días del año para enumerarlas, y a todos ellas el Comandante les imprimió su impulso personal, su sapiencia y sus horas sin dormir para que se hicieran realidad. A Chávez Frías, el nieto de Maisanta, guerrillero montaraz, recordamos  en estas apretadas e insuficientes líneas.
Hijo proclamado de Fidel, junto a él plasmaron un huracán que recorrió el continente derramando ideas, fuerza, sabiduría y esa particular forma de recrear la política sin especulaciones de ningún tipo. Al son de semejante duo nació el ALBA, dotando a Latinoamérica y el Caribe de una herramienta eficaz para impregnarse de solidaridad, espalda con espalda. Pero no sólo eso, sino que supo mostrarle al mundo que a los gringos se les podía hablar de igual a igual, sin titubeos ni sumisiones, como había venido ocurriendo hasta que las naciones afro-indo-americanas recuperaron su autoestima y se echaran a andar. Esa fue su primera hazaña, pero luego fue por más, y ayudó (con una paciencia invalorable) a construir la CELAC y la UNASUR, juntando a todos -de derecha a izquierda- pero sin el tutelaje norteamericano que les marcara el libreto. Chávez lo hizo, y su huella fue recorrida por otros como él, nacidos de las luchas en Bolivia, Nicaragua, Ecuador y tantos otros sitios.
Impecable a la hora de hablarle al pueblo con la verdad. Maldiciendo al tutelaje yanqui, o sacudiéndose de encima a los diplomáticos sionistas, agresores de Palestina ocupada. Con una lenguaje didáctico, le fue explicando a su propia gente que había que mantenerse alerta contra los golpistas de adentro y de afuera. Lo planteó, recordando su propia experiencia en aquél fatídico 2002 de la matanza de Puente Llaguno, su secuestro en La Orchila, el rescate por parte de quienes bajaron de los cerros a demostrarle su amor y lealtad, el golpe petrolero y su propia decisión de radicalizarse al máximo para no darle la otra mejilla a sus enemigos. En verdaderas asambleas populares de casi dos millones de almas, supo dar las indicaciones precisas para que las milicias empezaran a ocupar un espacio necesario, pero también valoró el papel meritorio que en el proceso revolucionario han venido jugando las Fuerzas Armadas, que bajo su mando se restearon junto a los bolivarianos de a pie. Hugo Chávez, ha sido el motor fundamental de tales hazañas.
Ahora que su legado ha sido recogido por millones en el mundo, y que su compañero de tantas luchas, Nicolás Maduro, preside el país con coraje  y una lealtad indiscutible, es hora de que redoblemos el homenaje a quien indudablemente, cayó combatiendo, en una patriada de "victoria o muerte". Qué otra cosa fueron esos días de pelea a brazo partido con ese cáncer que le quemaba el cuerpo pero no le hacía retroceder en su fuerza ideológica y discursiva. Quién no recuerda, sin que se le erice la piel, aquella tarde caraqueña del 4 de octubre de 2012, cuando bajo un verdadero diluvio, el Comandante se trepó al palco y ante una multitud increíble gritó ¡Viva la Revolución!, y convocó a hacer el esfuerzo final para obtener el triunfo en las elecciones cercanas. El palo de agua que caía sobre su enorme figura no logró arredrarlo, tampoco pudo con él la brutalidad del dolor que le provocaba la maldita enfermedad que nos lo arrebató meses después. Sacando fuerzas de su amor por aquella marea roja que lo escuchaba extasiada, agitando banderas y cantando consignas, Chávez habló para la posteridad y proclamó el triunfo contra la oligarquía y el Imperio. Ese era su estilo y su práctica. Poner el cuerpo hasta las últimas consecuencias.
En este nuevo 5 de marzo, la figura del Comandante eterno Hugo Chávez y el ejemplo que supo darnos, refuerzan la necesidad de redoblar la solidaridad con Venezuela Bolivariana, jaqueada por la guerra económica y en clima de golpe latente por parte de la oposición escuálida y la injerencia estadounidense. Hoy Chávez convoca otra vez a dar batalla, Maduro y el pueblo que no olvida ni perdona a sus enemigos de clase, serán los ejecutores de una nueva gesta antiimperialista, en la que el continente se juega su futuro.
Fuente: Agencia Paco Urondo, para el Ateneo Arturo Jauretche

3/3/15

EL ATENEO JAURETCHE INVITA (9-Marzo-2015)




Publicación pedida:

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer.

LA HISTORIA ES PASADO, PRESENTE Y FUTURO

La conmemoración del 8 de Marzo como día Internacional de la Mujer, tiene varios orígenes y diversas versiones, pero siempre unidos a la lucha por una participación en la sociedad, que iguale sus derechos con los del hombre. Ya en la Grecia antigua, con el propósito de ponerfin a una guerra, Lisistrata organizo a las mujeres contra hombres que pretendían continuar la guerra y en la Revolución Francesa, fueron ellas las que marcharon hacia Versalles, exigiendo el sufragio femenino bajo el lema “Libertad, igualdad y fraternidad”.
Mas reciente en esta historia, es el 8 de Marzo de 1857 en una fabrica de Nueva York, un grupo de trabajadoras manifestaron por las calles de la ciudad protestando en contra de las duras condiciones de trabajo a que eran sometidas, a cambio de una paga cinco veces inferior a la de los obreros comunes. La respuesta no se hizo esperar: la policía emprendió su accionar contra aquel grupo de mujeres que solo intentaban hacer valer sus derechos; muchas fueron llevadas al calabozo y otras quedaron abandonadas en la calle, victimas de un feroz castigo.
Otro hecho lamentable y mas violento que el anterior es el que sucedió en el año 1908, también en Nueva York, un grupo de mujeres operarias de una fabrica textil, se declararon en huelga por las condiciones laborales infrahumanas a las que estaban sometidas. Sus reclamos justos fueron reprimidos por el dueño de la fábrica que cerro las puertas y provoco un incendio en la que murieron alrededor de 150 obreras.
También para explicar este día se habla también de un pronunciamiento masivo contra la guerra en 1914 y una sublevaciónde mujeres Rusas en 1917, tales manifestaciones tuvieron lugar en San Petersburgo, el 23 de Febrero del calendario juliano por entonces vigentes en Rusia que se corresponde con el 8 de Marzo gregoriano, ese día miles de mujeres alemanas, francesas y de otros países salieron a la calle a protestar contra laguerra y a favor del voto femenino.
Con todos estos antecedentes, la Internacional Socialista reunida en Copenhague, en lucha por los derechos de la Mujer, entre ellos el sufragio, proclamo el 8 de Marzo como el Día Internacional de laMujer.
Existen otras mujeres, las nuestras, mujeres heroicas, como Juana Azurduy, que con las armas en la mano lucho contra el yugo español, Eva Perón, con la justicia social y el voto femenino, las madres de plaza de Mayo, que sin odio y sin venganza luchan por la Verdad, la Memoria y Justicia,y en la actualidad nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que hace realidad los anhelos de esas madres, por solo citar algunas de las celebres mujeres de la Patria Grande.
La dimensión que ha cobrado mundialmente la celebración de este día, reforzado por las Naciones Unidas que declaro en 1945 que la igualdad de los sexos es un derecho humano fundamental. Independientemente de los hechos que hemos enumerado y que son solo algunos delos que constituyen la historia de esta celebración mundial, queremos una vez más y como cada año, rendirles homenaje. Por todas las mujeres que nos acompañan diariamente en este camino y por todas las que luchan en el mundo por la vida,por el amor, por la paz, por la igualdad y por la justicia… ¡FELIZ DIA!

Nelson R. Coronel, para el Ateneo ArturoJauretche.

WESLEY CLARK: CREAMOS AL ESTADO ISLAMICO (2-Marzo-2015)


Publicacion pedida:

De: José Luna, para el Ateneo A. Jauretche

El general norteamericano Wesley Clark, comandante supremo de la OTAN de 1997 al 2000, ha reconocido que los aliados de Washington crearon el Estado Islámico. Así lo reconoció en entrevista otorgada a CNN el martes 17 de febrero 2015.

El Estado Islámico comenzó a través de la financiación de nuestros amigos y aliados”, confesó. “Si se requiere a alguien que luche a muerte contra Hezbolá, se busca a fanáticos y fundamentalistas. Solo ellos pueden lidiar contra Hezbolá”.

En su libro de 2003 escribió que Estados Unidos llevaba a cabo una campaña de guerra que había comenzado en Irak y que se extendería por Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, al final, Irán.

El líder del estado islámico, Abu Bakr al Baghdadi, ha sido denunciado como “un actor israelí entrenado por la CIA y el Mossad para dirigir una organización terrorista que solo ataca a musulmanes y no a EE.UU. ni Israel”. Asi lo afirma Bruce Campbell, miembro del Partido de Defensa Estadounidense.

El grupo de resistencia Hezbolá le ha declarado la guerra a los patrocinadores del Estado Islámico: “Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al grupo armado desde el extranjero se establecerán misiles anti-helicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”, narra su comunicado.

El parlamentario iraquí Awad al-Awadi denunció en diciembre de 2014 el apoyo de Estados Unidos a bandas terroristas en Irak y Siria “para debilitar al Ejército y las fuerzas voluntarias populares de ambos países”.

El audaz fortalecimiento del estado islámico, activo en Irak, Siria, Libia, Egipto, Somalia y Sudán, sirve ahora convenientemente como pretexto para que Barack Obama haya solicitado al congreso norteamericano, a mediados de febrero 2015, autorización para librar una guerra sin límites fronterizos: “en cualquier parte donde actúe el estado islámico o cualquier fuerza aliada”. Una autorización de este tipo le serviría a EUA como cobertura “legal” para declarar la guerra con mayor libertad en cualquier parte del mundo, utilizando como pretexto la presencia, o sospecha de presencia, del estado islámico o cualquier otra fuerza aliada.

En este contexto, conviene recordar que el 2 de Marzo del 2007 Wesley Clark comentaba en una entrevista en Democracy Now que un general del Departamento de Defensa de los EEUU le informó alrededor del 20 de Septiembre del 2001: “Donald Rumsfeld le ha informado al Estado Mayor Conjunto que vamos a declararle la guerra a Iraq. No sé por qué”. Clark continúa: “Unas semanas después estábamos bombardeando Afganistán. Le pregunté: ‘Todavía vamos a declararle la guerra a Iraq?’ Me respondió: ‘Es mucho peor que eso. Me acaba de llegar este memo del Secretario de Defensa (Rumsfeld). Vamos a atacar 7 países en 5 años, comenzando por Iraq, después Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y acabando con Irán”.
Clark concluye: “La verdad es que, si no hubiera petróleo en el Medio Oriente, sería como África, nadie amenaza con intervenir en África. Por el petróleo siempre ha existido la intención de utilizar la fuerza en esa región (Medio Oriente)”.